春/2

1

授業計画 / Course Content

　全15回の講義については、どのような形で立法が行われるに至ったのか、またその背景にはどのような事情があったのかといったことから、現実の法的諸問題が立法で解決されることになったのかどうか、残された課題はあるのかといったことまでを、以下の順で各項目を数回にわたって概観していく予定ですが、受講生の興味関心に応じてもっと実務に沿った形で臨機応変に変更していくこともあります。
　なお、より詳細な各論的内容については、展開講義２（保険取引）［旧・展開講義（商法）］で対応するので、そちらを併せて受講してもらえると、保険法の理解がより深まります。

　１．保険法成立の経緯
　２．新保険法の特徴
　３．損害保険契約における諸論点
　４．生命保険契約における諸論点
　５．傷害・疾病保険契約における諸論点
　

授業時間外学習 / Expected work outside of class

　自筆ノートの作成および充実に取り組むことが単位取得に直結するので、普段から配布物や聴講内容を自分の手でノートにまとめ直す作業が必要とされます。また、保険法は、特殊な領域とはいえ、基本は契約法ですから、民法の知識・理解がないと学習が困難であるばかりか、興味自体が失われる可能性がありますから、仮に民法の知識がおぼつかないのであれば、自分の努力で民法の知識を補うなどの幅広い学習意欲がない限り、講義内容の総合的理解は到底困難であろうと思います。

方法 / Grading Policies

定期試験（筆記試験）の成績で評価する。
　定期試験の成績での評価（100％）
　LMSで各講義回に配布する口述式講義案、および各種参考資料に基づいて受講生各自が作成した自筆ノートの参照を許可した上で、単なる丸写しでは解答できない、論述問題（基礎問題5問＋応用問題1問）を出題します。基礎問題のみの解答は60点台までの評価しか与えられず、かつ、基礎問題で60点以上獲得できていない場合には応用問題の採点は行いません。
　事前に試験問題の情報提供はしますが、授業内容がすべて試験範囲となるため、毎回の授業に対する積極的な参加が必然的に求められることになります。
　合格率は履修登録者数によってある程度変動するものの定期試験の受験者数の約9割、不受験者も一定数いるので、全履修登録者数の概ね7割以上を目標値とします。例年不合格者はほぼ白紙の答案や問題の意味がわかっていないもの、明らかに記述が的外れなものがほとんどで大半が40点前半未満です。これに対して例年合格者の多くが70点以上を得点できていますので、成績分布は二極分化しています。
　したがって普段から口述式講義案を熟読する習慣があり、適宜自分で別途ノートを作り上げるなどの通常の試験準備ができる者であればまず不合格にはなりませんが、最終回まで講義案に目も通さず、いきなり答案を書こうとする者は講義案の内容にふれることができないため満足な答案が書けずにほぼ不可になります。
　また、試験がレポート評価に切り替わった場合には、Wordの書式設定等ができずに様式違反で不可になってしまう人もいますので、Wordを普通に使いこなせるようになっておいてください。

基準・評価 / Evaluation Criteria・Assessment Policy

　評価に際しては、基礎問題については講義計画に掲げた内容に関する基本的な理解ができているか、応用問題については同内容に関する発展的な理解(設定事例などへのあてはめ、学説・判例の分析・検討など)ができているか、さらに答案構成力などを加味して、高得点者との答案内容の出来の差、および全受講生の得点分布をふまえて総合的に判断します。特に70点台の受講生の大半と比べてやや劣っている答案は可になる可能性がありますが、著しく劣っていると客観的に判断されうる答案は必然的に不可となります。

洲崎博史＝後藤元（編）　　保険法判例百選（第2版）　　有斐閣　　

　担当者が普段、保険会社の不払審査委員として関わっている現実の保険実務で取り扱われている事案と関連させて解説していく予定です。

山下友信　　保険法（上）（下）　　有斐閣　　
山下友信＝永沢徹　　論点体系  保険法　１・２　　第一法規　　
山下友信＝米山高生　　保険法概説　　有斐閣